aleks_h

"Народная электронная Общественная палата"

2009-09-25T07:21:45Z

Президенту Российской Федерации

Медведеву Д.А.

kremlin@gov.ru

Премьеру Российской Федерации

Путину В.В.

http://premier.gov.ru/mail/step1.html

(этот адрес не принимает, поэтому письмо премьеру Путину В.В. отправлено на адрес priem.pp@edinros.ru)

Копии:

Федеральному собранию:

Председателю Совета Федерации

Миронову С.М.

SMMironov@council.gov.ru

Председателю Государственной Думы

Грызлову Б.В.

http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html

Министру иностранных дел России

Лаврову С.В.

ministry@mid.ru

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Уважаемый Владимир Владимирович.

Мы, интернет-сообщество "Русскоязычные экономисты", объединяющее более 25 тысяч неравнодушных образованных людей предлагаем вам создать

Единую "Народную электронную Общественную палату"

при президенте и премьере РФ, как современных лидерах Российского народа.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Уважаемый Владимир Владимирович.

Президент России, в статье от 10 сентября, пригласил всех граждан России высказать свои оценки, замечания и предложения для подготовки послания Федеральному собранию.

Известно, что лучше один раз дать удочку, инструмент, чем десять раз дать рыбу, продукт.

Большинство россиян, так же как и вы, желают процветания нашей стране. Очень многие из них хотят высказать вам наболевшее, каждый хочет быть услышанным и получить ответы на свои вопросы и высказывания. Обработать такое количество разнохарактерной и разноформатной информации без серьезного инструмента попросту невозможно.

Сейчас назрело и уже необходимо создание объединенного экспертного Интернет-сообщества с совещательными функциями для помощи руководству нашей страны. Создание постоянно действующей единой системы для прямого, двустороннего, регулярного и эффективного контакта, взаимодействия лидеров страны с теми пользователями и сообществами Интернета, которые захотят на постоянной или временной основе, эффективно, конструктивно и регулярно, в оптимальных для вас формах и форматах участвовать в этом взаимодействии. Создание системы, инструмента по качеству работы и оперативности близкого к профессиональной экспертной системе.

Мы хотим предложить вам этот инструмент, которым, на наш взгляд, может стать

единая "Народная электронная Общественная палата" для единого тандема Медведев-Путин.

Это будет инструмент для многократного и регулярного получения оценок, замечаний и предложений от активной части населения России и русскоязычного зарубежья.

- Получения в виде, максимально удобном для обработки, в т.ч. обработки автоматизированной;

- Получения в виде, максимально удобном для анализа и обобщения

- Получения оперативного, буквально за несколько дней

- Получения массового (десятков и сотен тысяч) и представительного по всем регионам, социальным и профессиональным срезам.

(пример Устава Палаты см. в приложении*)

Такой прямой, двусторонний и регулярный контакт лидеров нашей страны с ее народом, станет необходимым и эффективным инструментом, компонентом выработки внутренней и внешней политики, управления страной, решения вопросов, наиболее востребованных обществом.

Существующая почта и официальные сайты президента и премьера, наверняка забиты просьбами и не приспособлены для экспертных задач. Немало из тех, кто уже пытался обращаться к вам через персональные сайты, остался неудовлетворён. Общественная палата РФ – это лучшие люди, но не народные массы.

По всем объективным опросам, в России максимальным доверием пользуется персонально ваш единый тандем. А без доверия такая система просто нежизнеспособна. Народная электронная Общественная палата позволит, во-первых, использовать доверие народа на благо народа и, во-вторых, сохранить и укрепить его.

Народная электронная Общественная палата - далеко не единственный из возможных вариантов прямого участия народа в управлении страной. Но она может стать началом, базой, на которой будут реализовываться другие предложения и инициативы.

В любом случае, работа над проектом "Народная электронная Общественная палата" даст полезный, быть может уникальный, опыт для развития народовластия в России.

Технически и финансово, создание такой системы, Палаты не может представлять значительных проблем. Многие пользователи и сообщества русскоязычного Интернета поддержат ее.

Мы, интернет-сообщество "Русскоязычные экономисты" и в целом проект "Русскоязычные ученые" готовы участвовать в создании Народной электронной Общественной палаты и поддерживать ее качественную работу.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

Уважаемый Владимир Владимирович.

Мы понимаем, что вам не совсем удобно самим инициировать создание такого персонифицированного инструмента.

Поэтому мы предлагаем всем тем пользователям, сообществам, группам, форумам и т.д., которые считают полезными мысли и предложения, изложенные в данном открытом письме, выступить независимыми и равноправными инициаторами создания "Народной электронной Общественной палаты".

К тому же, в случае достаточно широкой поддержки идеи данного письма, эту идею легче будет заметить среди сотен тысяч других предложений, и она более надежно пройдет через фильтр референтов и аналитических служб.

Текст нашего обращения к соотечественникам, русскоязычным пользователям и сообществам Интернета:

Уважаемые соотечественники, русскоязычные пользователи и сообщества Интернета!

Мы, интернет-сообщество "Русскоязычные экономисты" и в целом проект "Русскоязычные ученые", предлагаем вам выступить независимыми и равноправными инициаторами создания "Народной электронной Общественной палаты" при президенте и премьере Российской Федерации.

Мы предлагаем вам, как независимым и равноправным инициаторам создания "Народной электронной Общественной палаты",

подготовить, разместить на своих интернет-ресурсах и направить в адреса президента, премьера, Федерального собрания, Министерства иностранных дел РФ (для русскоязычных соотечественников, проживающих за пределами РФ) и других представителей и органов государственной власти Российской Федерации и, быть может, в СМИ ваши собственные письма в той форме, которую вы считаете целесообразной.

В этих письмах вы можете, в т.ч., представить ваше видение проблем нашей Родины и идею "Народной электронной Общественной палаты", как одного из возможных эффективных путей для того, чтобы начать решать эти проблемы.

Мы будем рады, если для ваших писем окажутся полезными мысли, изложенные в нашем письме. Мы не возражаем против частичного или полного использования и копирования вами текста нашего письма.

Мы не возражаем также, если вы, процитировав наше или чье-либо письмо на эту тему, выразите согласие с его идеей, но отдельно добавите свои мысли, конкретные предложения, изменения и т.д.

Просим вас, по возможности, оставлять неизменным или легко узнаваемым название:

"Народная электронная Общественная палата"

Просим вас, по возможности, информировать нас и других инициаторов об отправке и содержании ваших писем.

В нашем сообществе, по адресу

http://my.mail.ru/community/economics_sng/

будет вестись список пользователей и сообществ, выступивших независимыми и равноправными инициаторами создания "Народной электронной Общественной палаты", будут помещаться ссылки на ваши индивидуальные блоги и сайты, сообщества и форумы с текстами и обсуждениями ваших писем, будут помещаться и обсуждаться ваши письма.

Мы приветствуем ведение таких списков в индивидуальных блогах и на сайтах, в сообществах и на форумах. Мы приветствуем другие разумные инициативы, а также обмен мнениями и взаимную координацию наших действий по созданию единой "Народной электронной Общественной палаты" для единого тандема Медведев-Путин.

--------------------------------------------------

Приложение № 1

Пример Устава (Правил работы) "Народной электронной Общественной палаты"

*Устав

"Народной электронной Общественной палаты" (далее Палаты)

(Приложение № 1 и неотъемлемая часть Открытого письма президенту и премьеру РФ)

Свободный вход в Палату и выход из нее для Участников

Индивидуальными Участниками (ИУ) Народной электронной Общественной палаты (Палаты) могут быть граждане РФ. Коллективными Участниками (КУ) Палаты могут быть русскоязычные коллективные интернет-ресурсы (сайты), численностью не менее 100 человек (членов), в которых большинство составляют граждане РФ: ру. -зоны, и общих зон ком., орг., и т.д., а также, в других зонах, для сайтов, в которых большинство составляют граждане РФ.

Вход в Палату - без участия каких-либо разрешающих органов для любых Индивидуальных и Коллективных Участников (Участников), не попадающих под действие общепринятого закрытого списка деяний, запрещенных УК РФ (требуется выполнение лично для Индивидуального Участника и для подавляющего большинства Членов Коллективного Участника). Процедура удаления нарушителей строго прозрачная, публичная и оперативная.

Выход из Палаты - абсолютно свободный.

Кроме того, в Подпалате Соотечественников могут принимать участие не являющиеся гражданами РФ русскоязычные соотечественники (бывшие граждане России и СССР и их потомки), проживающие за пределами РФ, и их коллективные интернет-ресурсы. В Подпалате Соотечественников рассматриваются вопросы, связанные с русскоязычными соотечественниками. Голоса граждан РФ по вопросам, связанным с русскоязычными соотечественниками, принимаются как совещательные. Голоса русскоязычных соотечественников по вопросам, связанным с внутренней политикой РФ, принимаются как совещательные.

Язык Палаты – русский литературный.

Палата внепартийная, вненациональная, внеконфессиональная, внепрофессиональная и т.д..

Индивидуальные и коллективные члены вышеупомянутых объединений могут участвовать в Палате на общих основаниях.

Финансовое и техническое обеспечение Палаты осуществляет государство. Участие в Палате Лидеров и Участников не оплачивается.

Управляют Палатой персонально Дмитрий Анатольевич Медведев и Владимир Владимирович Путин (Лидеры).

Палата предназначена для помощи, через Лидеров, государству в формировании внутренней и внешней политики РФ, в управлении государством и в решении вопросов, наиболее востребованных обществом.

Лидеры могут свободно войти в Палату и выйти из нее. Порядок управления и участия в работе Палаты Лидеров определяется по их внутренней договорённости. Палата существует, пока Лидеры пользуются народным доверием (пока Индивидуальные и Коллективные Участники не выходят из состава Палаты) и занимают ключевые государственные посты Взаимодействие Участников происходит только лично с Лидерами. С разрешения Лидеров, государственные службы могут обращаться к Палате не чаще 1 раза в месяц, не более, чем с 10 конкретными запросами.

Преобразование Палаты и/или изменение настоящих Правил возможно только по совокупному согласованному решению и Лидеров и квалифицированного (более 2/3) большинства и Индивидуальных и Коллективных Участников Палаты.

Участники Палаты обязуются отвечать не менее, чем на 2 обращения Лидеров в месяц

Для Подпалаты Соотечественников не менее, чем на 2 обращения Лидеров в полгода.

Ответы на запросы гос. служб – по желанию Участников.

Участники Палаты имеют право на прямые обращения к Лидерам

Лидеры обязуются отвечать не менее, чем на 2 из наиболее востребованных обращений Участников Палаты в месяц,

из них не менее 1 обращения, наиболее востребованного по совокупности сумм количеств: а) Коллективных Участников и б) Индивидуальных Участников (см Правила подсчета**)

Дополнительно к этому, Лидеры обязуются, аналогично, из наиболее востребованных обращений Участников Подпалаты Соотечественников, отвечать не менее, чем на 2 обращения в полгода.

Лидеры имеют право на прямые обращения к Участникам Палаты

Через год, с учетом опыта реальной работы Палаты, настоящие Правила могут быть дополнены и изменены по совокупному согласованному решению и Лидеров и квалифицированного (более 2/3) большинства и Индивидуальных и Коллективных Участников Палаты.

--------------------------------------------------

Приложение № 2

**Пример Правил подсчета

(конкретные цифры подлежат анализу и уточнению)

**Правила подсчета количества голосов Индивидуальных Участников

(Приложение № 2 и неотъемлемая часть Открытого письма президенту и премьеру РФ и Устава "Народной электронной Общественной палаты")

Голос Индивидуального Участника (ИУ) на сайте Палаты, начинает засчитываться через 2 недели после его регистрации на сайте Палаты.

Голос Коллективного Участника (КУ) начинает засчитываться через 1 месяц после его регистрации на сайте Палаты, в той категории, в которой данный КУ работал до данной регистрации:

для категории КУ с количеством членов от 100 до 499, данный КУ работал не менее месяца в этой категории,

для категории от 500 до 999 – не менее 3 месяцев в этой категории,

для категории от 1000 до 9999 – не менее 6 месяцев в этой категории,

для категории от 10000 до 99999 – не менее 9 месяцев в этой категории,

для категории от 100000 и выше – не менее 1 года в этой категории,

Во всех подсчетах, количество Индивидуальных Участников подсчитывается по совокупности на сайте палаты, а также, по настоящим Правилам подсчета, на сайтах Коллективных Участников из числа обращений, вошедших в 10 наиболее востребованных обращений на каждом из конкретных сайтов.

Один Индивидуальный Участник (или член Коллективного Участника) может быть членом не более, чем 3-5 КУ. Один ИУ (или член КУ) может быть членом руководства только одного КУ.

Во всех подсчетах учитываются только те сайты, в которых большинство составляют реальные люди (не роботы) и которые не являются клонами или компиляциями других сайтов.

Решения Коллективного Участника принимаются по правилам этого Коллективного Участника.

С учетом разнообразия правил Коллективных Участников, более высокой точности, прозрачности и достоверности данных с сайта Палаты, реального опыта и особенностей Интернета и возможностью любого члена Коллективного Участника голосовать на сайте Палаты,

мнение Индивидуальных Участников, выраженное на сайтах Коллективных Участников в форме общего решения КУ, является дополнительным к мнению Индивидуальных Участников, выраженном на сайте Палаты,

и, для упрощения расчетов и проверки, приравнивается:

мнение Индивидуального Участника, выраженное в решении Коллективного Участника с количеством членов:

от 100 до 499 - приравнивается к 10 достоверно проголосовавшим на сайте Палаты,

от 500 до 999 - приравнивается к 50,

от 1000 до 9999 - приравнивается к 100,

от 10000 до 99999 - приравнивается к 500,

от 100000 - и выше приравнивается к 1000.

Формула прогнозирования

2009-09-24T19:29:50Z

Формула прогнозирования

I. Рейтинг экономистов и экономических статей за июль 2009 г.

Лучшие экономисты
Лучшие экономические статьи
Лучшие русскоязычные экономисты

II. Лучшие статьи

Co-integration and Error Correction
Общая корректирующая формула прогнозирования

III. Лучшие материалы и обсуждения

(Из тем и обсуждений Интернет-сообщества

“Экономика. Экономический кризис. Русскоязычные экономисты”)

Когда-то было и хуже
Экономические ямы для России. Одна из них

I. Рейтинг экономистов и экономических статей за июль 2009 г.

1. Лучшие экономисты

by Average Rank Score – Joseph E. Stiglitz

by Number of Citations – Andrei Shleifer

by File Downloads – Baum, Christopher F.

by File Downloads Ranked by downloadable works – Scandizzo, Sergio

2. Лучшие экономические статьи

by Number of Citations – On the mechanics of economic development

Articles by Number of File Downloads – Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing

Papers by Number of File Downloads – Is Behavioral Economics Doomed?

3. Лучшие русскоязычные экономисты

by Average Rank Score – Ekaterina Zhuravskaya

by File Downloads – Kolenikov, Stanislav

by File Downloads Ranked by downloadable works – Harin, Alexander

Подробнее см.: http://www.harin.info

II. Лучшие статьи

4. Co-integration and Error Correction:

Representation, Estimation, and Testing

(1-е место в рейтинге статей)

Коинтеграция и коррекция ошибок:

представление, оценка и проверка

Robert F. Engle and Clive W. J. Granger

Econometrica, 1987.

http://econpapers.repec.org/article/ecmemetrp/v_3a55_3ay_3a1987_3ai_3a2_3ap_3a251-76.htm

В статье расширена и использована для разработки процедур, оценок, испытаний и эмпирических примеров взаимосвязь между коинтеграцией и моделями коррекции ошибок, впервые предложенная Грейнджер. Теорема представления связывает представления скользящего среднего, авторегрессии и коррекции ошибок для коинтегрированных систем. Предложена и применена простая, но асимптотически эффективная двухэтапная формула оценки. Тесты для коинтеграции предложены и проверены с помощью моделирования методом Монте-Карло. Представлен ряд примеров.

5. General correcting formula of forecasting?

Общая корректирующая формула прогнозирования

Alexander Harin (1-е место в рейтинге Российских авторов в расчете на одну статью),

MPRA Paper, 2009.

http://mpra.ub.uni-muenchen.de/15746/1/MPRA_paper_15746.pdf

…

Непредусмотренные события

Непредусмотренное событие способно внести ошибку, поправку даже в изначально идеальный прогноз. В общем случае, даже при идеальных начальных условиях, относительная погрешность, вызванная непредусмотренными событиями, может значительно превысить единицу.

Пример. Хиросима 1945

Представим себе, что в 1930-35гг необходимо было сделать расчет безопасности подземного завода, правительственного бомбоубежища и т.д. на 1945 год. Расчет должен был основываться, в частности, на прогнозе максимальной мощности авиабомбы на тот же 1945 год.

Представим, что в 1930-35гг был сделан идеальный и весьма точный (по меркам 1930-35гг) прогноз максимальной мощности авиабомбы на 1945 год.

Естественно, мощность авиабомбы ограничена максимальным весом, который может поднять боевой самолет.

К 1945г. по самым оптимистичным прогнозам боевой самолет мог поднять авиабомбу весом значительно меньше 20 тонн и с еще меньшей мощностью в тротиловом эквиваленте, а на Хиросиму в 1945г. сбросили атомную авиабомбу весом 4 тонны, но мощностью около 20000 тонн в тротиловом эквиваленте.

Предпосылка атомной бомбы – деление урана было открыто только в конце 1938 г. Естественно, в 1930-35гг появление в 1945г. атомной бомбы было непредусмотренным событием даже для самого идеального прогноза.

Таким образом, относительная погрешность изначально идеального прогноза составила более 1000.

...

Формула прогнозирования

Если прогноз используется не сразу после его разработки, а после того, как произошло хотя бы одно непредусмотренное событие, способное существенно повлиять на него, то он должен быть скорректирован. А прогноз, предназначенный для использования в течение длительного времени, уже должен содержать в себе корректирующие члены, например корректирующую формулу прогнозирования.

Формула прогнозирования отображает корректировку, которую необходимо выполнить после непредусмотренных событий для того, чтобы прогноз снова стал правильным даже после таких событий. Функционально, она является, своего рода, структурной оболочкой прогноза.

Кроме того, формула прогнозирования может использоваться для адаптации унифицированных и стандартизированных прогнозов к конкретным объектам прогнозирования и конкретным ситуациям.

В статье предложены первые варианты корректирующей формулы прогнозирования, в т.ч., совсем упрощенно:

F ~ F_base [(1+k1__multiplicat)] [1+ k2__addit] [1±delta__error]

Подробнее (и формулы в полном представлении) см.

http://mpra.ub.uni-muenchen.de/15746/1/MPRA_paper_15746.pdf Engl. .pdf или

http://mpra.ub.uni-muenchen.de/15533/1/MPRA_paper_15533.pdf Рус. .pdf или

http://www.harin.ru/texts.php#3 Рус. .doc Word.

…

Расширение возможностей прогнозирования

В настоящее время высококачественное прогнозирование является довольно дорогостоящей работой (такое прогнозирование должно учитывать большое количество характеристик: от индивидуальных особенностей заказчика до глобальных параметров).

Поэтому, в настоящее время, разрабатывать высококачественные прогнозы могут только достаточно большие коллективы специалистов.

Кроме того, в случае непредвиденных событий, прогноз может в значительной мере потерять свою ценность. То есть, срок возможного использования прогноза может оказаться весьма коротким (все мы помним, как, из-за кризиса, уже в самом начале этого года нам пришлось заново принимать годовой бюджет).

Поэтому, в настоящее время, заказывать высококачественные прогнозы могут только государство или достаточно крупные (богатые) фирмы, корпорации.

Однако, прогнозирование является неотъемлемой частью практически любого процесса управления. Следовательно, прогнозирование является работой, услугой массового спроса, но ее высокая цена препятствует ее широкому распространению.

Применение формулы прогнозирования позволит:

1) Значительно увеличить срок использования прогнозов.

Это уменьшит стоимость прогнозирования для потребителей прогнозов.

2) Увеличить степень унификации и стандартизации прогнозирования.

Это уменьшит себестоимость прогнозирования для разработчиков прогнозов.

…

Формула может позволить значительно расширить области и возможности применения прогнозирования вплоть до задач среднего и малого бизнеса и даже индивидуального прогнозирования.

-----

Подробнее см. http://www.harin.ru/texts.php#3

III. Лучшие материалы и обсуждения

(Из тем и обсуждений Интернет-сообщества

“Экономика. Экономический кризис. Русскоязычные экономисты”)

6. Когда-то было и хуже

К началу 1990 года политическая и экономическая ситуация в Советском Союзе находилась на грани фола.

20 июля 1990 года была опубликована экономическая программа "Мандат доверия на 500 дней" или, в просторечии "500 дней"

…

К окончанию 1991 г. сложившаяся ситуация накалилась до предела. В ноябре-декабре 1991 г. очереди были за всем: …

-----

Обсуждение:

-----

... в надежде на чудо, которое сулит свободный рынок ( который на самом деле очень даже управляемый, если кто знает и кто имел дело с огромными деньгами и знает не понаслышке какую власть даёт такая гравитационная масса денег), огромная экономика с бесчисленным количеством взаимосвязей с которыми надо было разбираться просчитывая с цифрами все последствия, просто перестала получать управляющие команды, кроме команд дающих эту самую свободу - " решайте всё сами". Что вытекает из этого, только то, что получилось - механизм экономики встал. А всё дальнейшее - просто следствие развития запущенного процесса - распад, воровство …

-----

К сожалению никто до сих пор не разобрался в основных причинах тогдашнего коллапса. Никто до настоящего времени не понял, что Госплан тогда играл роль антимонопольного комитета, жёстко регулирующего деятельность огромных монополий. Цены произвольно невозможно менять было, ну и смысла для сговора ценового не было.

Но всё стало разрушаться ещё со времён "самофинансирования", если кто ещё помнит. Монополисты получив свободу ценообразования сделали то, что они обычно делают, стали регулярно повышать цены, давая толчок для будущей гиперинфляции. …

И сегодня у нас была бы другая экономика и другая страна.

-----

Я бы сказал не хуже, а глупее. Было абсолютное безволие и непрофессионализм высшего руководства страной. Был второй Николай 11.

Как могло быть - показывает Китай, могло намного лучше, чем в Китае, ведь мы куда богаче природно и технически более развиты были. Сам процесс развала и Иван и Левон и Вы чётко показали, а Иван указал и причину - ориентацию Генсека и его команды на Запад. …

-----

Подробнее: http://my.mail.ru/community/economics_sng/4453FA37E3784EBD.html

7. Экономические ямы для России. Одна из них

…

ПРОГНОЗ:

Россия потратит немалые деньги … для проведения Олимпиады. …

Перед олимпиадой произойдёт новая небольшая провокация на Грузино Абхазской границе. Россию объявят страной "нонграто". И на олимпиаду никто не приедет. А яма глыбокая. Да и как зона отдыха она останется неиспользованной в полной мере. Останется убыточной.

ХОРОШО ЕСЛИ Я ОШИБАЮСЬ.

-----

Обсуждение:

-----

Сценарий очень близок к возможному. …

-----

… проведение мероприятий такого масштаба и в других странах связано с тем .что огромные затраты редко окупаются и наполняемость построенных олимпийских объектов в последствии не окупает даже текущих затрат. …

-----

… например в Китае все объекты строились и оснащались только из своих сырья и оборудования - т.е. оставались в стране и зарплата и налоги и т.д. В России как Вы сами понимаете будет всё покупное и денежки уплывут

-----

… Заморозить строительство пока не поздно.

-----

Сценарий реалистичный, но страшного ничего нет. России нужен такой комплекс для собственного народа. Чуть сбавят цены и средний класс поедет не в Турцию, а в Сочи.

-----

Это такой типично советский пережиток, видеть во всем, что происходит в нашей стране, происки врагов. …

-----

Посмотрим время покажет. Враги не дремлют. Так было всегда от страха перед Россией. … Экономическая война продолжается и не останавливалась.

-----

В долгосрочной перспективе все равно окупится, лишь бы достроили как надо

-----

Подробнее: http://my.mail.ru/community/economics_sng/224613543FE98BF2.html

Русский Чарли Чаплин

2009-08-22T11:24:09Z

Ушел из жизни Семен Львович Фарада.

На первом канале - некролог, соболезнования первых лиц, документальный фильм.

Узнал много нового. Не самого радостного.

Вот так.

У них – Эдисон и Нобель. У нас – Кулибин и Яблочков.

У них – Чарли Чаплин. У нас – Фарада. Талантливейший. Если подумать, то уникальный.

Благородный, независимо от ролей, которые приходится играть. …

Если бы ему помогали, для него писали, - у нас мог бы быть Российский Чарли Чаплин.

Если бы …

Разницы в талантах, быть может, нет. Но, как говорится, "Feel the difference".

Рейтинг экономистов - 2008. Новости экономики и прогнозирования.

2009-01-08T16:28:58Z

Топ-авторы в области экономики за 2008 год:

(По данным ведущего международного проекта и базы данных по экономическим исследованиям RePEc (Research Papers in Economics http://repec.org/))

Топ- авторы по общей читаемости Christopher Baum

Топ- авторы по читаемости в расчете на одну работу Nicoleta Jula

Топ-авторы России:

Топ-авторы по общей читаемости Stanislav Kolenikov (1871 Downloads), Ivan Kitov (1870 Downloads)

Топ- авторы по читаемости в пересчете на одну работу Sergey Stepanov (63.0 Downloads), Ivan Kitov (62.3 Downloads)

Текущий рейтинг экономистов и работ (по итогам декабря 2008)

Топ-авторы по общему рейтингу: Joseph E. Stiglitz

Топ-авторы по цитируемости: Andrei Shleifer

Топ-авторы по читаемости: Christopher Baum

Топ-авторы по читаемости в пересчете на одну работу: Sergio Scandizzo

Топ-авторы СНГ по общему рейтингу: Michael Golosov

Топ-авторы России:

Топ-авторы по общему рейтингу: Michael Golosov

Топ-авторы по читаемости: Stanislav Kolenikov

Топ-авторы по читаемости в пересчете на одну работу: Sergey Stepanov (5.5 Downloads), Maxim Boyko (5.3 Downloads)

Топ-работы:

Топ-работы по цитируемости: On the mechanics of economic development

Топ-журнальные статьи по читаемости: The theory of planned behavior

Топ-рабочие статьи по читаемости: Market risk premium: Required, historical and expected

Новости экономики и прогнозирования.

Из новых работ:

... мифы о финансовом кризисе 2008 года

Стала ли экономика причиной 2-й Мировой Войны?

... модель экономики США

Сочетание прогнозов инфляции

S-полезность ...

Из новых топ-работ:

... перспективы кризиса 2007-2008 (3 место)

После коллапса 2008 года ...(7 место)

Метановости:

Факты и мифы о кризисе 2008 года

Цены на нефть: тенденции и прогнозы

Прогноз и анализ резервов нефти КНР ...

Будет ли долларовый кризис?

(Статья Нобелевского лауреата 2008 года Пола Кругмана)

"Почти все считают, что дефицит бюджета США в конечном счете приведет к обесцениванию доллара. Но многие полагают, что это обесценивание будет происходить постепенно.

В статье показано, что … в некоторый момент будет достигнута точка, после которой … доллар резко упадет ... "

Подробнее:

Экономика. Прогнозирование. Теории полезности. http://www.harin.ru/

Economics Forecasting Utility http://www.harin.info/

Русскоязычные экономисты http://www.harin.info/scists-sng.php

Парадокс Алле. 31 Мая - День рождения Нобелевского лауреата Мориса Алле

2008-05-31T10:42:11Z

Парадокс Алле

Парадокс Алле является одним из наиболее фундаментальных и одним из самых знаменитых парадоксов современной экономической теории.

Первая Нобелевская премия

Морис Алле (р. 31.05.1911), выдающийся ученый современности, получил Нобелевскую премию (Премию имени Альфреда Нобеля) по экономике в 1988 году.

Официально премия была присуждена за “новаторскую разработку теории рынков и эффективного использования ресурсов”. Однако работы Алле по этим направлениям, в силу ряда причин, были не очень известны как на момент присуждения ему Нобелевской премии, так и сейчас. Наверное, наибольшую известность Морису Алле принес результат проведенного им эксперимента по практической проверке теории ожидаемой полезности фон Неймана-Моргенштерна, получивший название «парадокс Алле».

Этот результат был представлен в 1952 году на международном коллоквиуме по эконометрике в Париже и в 1953 году опубликован в топ-журнале Econometrica в виде статьи «Поведение рационального человека в условиях риска: Критика постулатов и аксиом Американской школы»* (перевод на русский - в THESIS http://www.hse.ru/science/igiti/thesis5/5_4_1Allais.pdf).

(* Сейчас, мы знаем уже немало случаев «не вполне очевидных» присуждений и неприсуждений Нобелевских премий, финансируемых в значительной мере из экономики США. И с высоты этого опыта трудно представить, чтобы Нобелевский комитет смог обойти премией выдающегося зарубежного ученого с мировым авторитетом, но присудил эту премию именно за «Критику постулатов и аксиом Американской школы» и вообще упомянул эту работу в списке заслуг лауреата)

Суть парадокса

Один из вариантов: «… люди … могут предпочесть гарантированные 40 франков одному шансу из двух выиграть 100 франков» (из перевода в THESIS).

(Для простоты и наглядности все варианты парадокса сведены к одному и модифицированы до максимально прозрачной предельной ситуации):

Выберите, что для Вас более предпочтительно:

А. Гарантированные 99 долларов (вероятность 100%)

или

Б. 100 долларов с вероятностью 99%.

(Для корректности эксперимента и 99 и 100 долларов даны в купюрах по 1 доллару. То есть две пачки: 99 и 100 однодолларовых купюр)

Средние величины выигрыша в обоих случаях равны 99 долларов и в точности равны друг другу.

$99 × 100% = $99 = $99 = $100 × 99%

Однако, многочисленные эксперименты однозначно показывают, что

1) Предпочтения вариантов А и Б не равны друг другу;

2) Подавляющее большинство людей предпочитает гарантию (А).

Решение

Этот, казалось бы, предельно простой эксперимент, так и не был должным образом разрешен экономической теорией за, более чем, 50 лет. Второй Нобелевский лауреат, Дэниел Канеман и Ричард Талер в 2005 году написали: «Множество современных вызовов теории полезности, начиная с парадокса Алле … продемонстрировало несовместимость предпочтений» (см. их статью http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=870494)

(За это время были предложены десятки решений парадокса Алле, но все они были изолированными, локальными и вступали в противоречие с другими парадоксами и проблемами, порожденными парадоксом Алле)

Вторая Нобелевская премия

Парадокс Алле «породил огромное количество как теоретических, так и эмпирических исследований» (http://www.russika.ru/termin.asp?ter=3478), целый ряд парадоксов и проблем, которые не удалось решить в течение десятилетий. В конце концов, возникло сомнение, способна ли экономическая теория в принципе решить эти парадоксы и проблемы. Это оправдало постановку вопроса о рациональности человека.

В 2002 году Дэниел Канеман получает Нобелевскую премию по экономике за применение психологии при исследовании решений людей в условиях неопределенности. Его (с соавторами) эксперименты показали, что людей можно считать иррациональными.

«Канеман всю свою жизнь посвятил опровержению главного тезиса экономической теории - о рациональности человеческого поведения. Дав ему премию, экономисты фактически извинились за то, что последние 300 лет морочили людям голову» (Фенько А., Человек безумный, Коммерсантъ-ВЛАСТЬ, 21.10.2002)

Значение парадокса

Главным действующим лицом экономической теории является человек.

Парадокс Алле и порожденные им парадоксы и проблемы ставят вопрос о рациональности человека и, следовательно, о принципиальной возможности построения рациональной экономической теории.

Александр Харин, май 2008 г.

(При цитировании просьба указывать ссылку на http://www.harin.ru/texts.php)

Логика будущего?

2008-04-20T05:21:41Z

Вопросы логики и философии.

Применим ли закон исключенного третьего

для будущих событий?

(Часть тезисов из доклада: А. Харин «Принцип неопределенного будущего. Диалектика развития» к 10-м Ильенковским чтениям 24-25 апреля 2008 г.)

Закон исключенного третьего входит в число фундаментальных законов логики. Он играет важную роль для математики и философии. Д. Гильберт: Изъять из математики принцип исключенного третьего — все равно что... запретить боксеру пользоваться кулаками».

Принцип неопределенного будущего:

(Подробнее см. http://www.harin.ru/site.php#me)

«Будущее событие содержит неопределенность»

«Вероятность будущего события содержит неопределенность»

Первое следствие принципа неопределенного будущего:

«Большие вероятности – уменьшаются»

«Малые вероятности могут увеличиться»

Или

P_{высокая факт} < P_{высокая план}

*P_{низкая факт} > P_{низкая план}

* - может быть (см. ниже второе следствие)

Второе следствие принципа неопределенного будущего:

Вероятность любого, не запрещенного объективными законами, будущего события строго больше нуля (в микромире возможны даже виртуальные события с временным нарушением законов сохранения). Следовательно, сколько бы событий не было предусмотрено сегодня, завтра может найтись, по меньшей мере, одно непредвиденное и вероятность этого непредвиденного события будет строго больше нуля. Следовательно,

«Сегодняшняя система вероятностей завтрашних событий неполна»

Или

∑ P_{непредвиденн.} > 0%

∑ P_{предвиденн.} < 100%

Если принять частоту появления непредвиденных событий постоянной во времени, то их общее количество и неполнота системы вероятностей будут (линейно?) увеличиваться с течением времени.

Если в настоящем дан некоторый класс событий и его отрицание, то второе следствие принципа неопределенного будущего допускает возможность появления в будущем событий, которые нельзя строго или полностью отнести ни к данному классу ни к его отрицанию. Таким образом, прямое применение для будущих событий закона исключенного третьего в рамках двузначной логики может стать неадекватным.

Данный вывод может стать дополнительным к многосторонней дискуссии о границах применимости закона исключенного третьего.

Так, например:

Аристотель: Высказывание о будущем в настоящий момент ни истинно, ни ложно.

Голландский математик Л. Брауэр: Между утверждением и его отрицанием имеется еще третья возможность, которую нельзя исключить. Она обнаруживает себя при рассуждениях о бесконечных множествах объектов.

Э.В. Ильенков: Если в природе двух вещей нет общего им обоим «третьего», то сами различия между ними становятся совершенно бессмысленными.

http://www.harin.ru прогнозирование, экономика, теория полезности

2007-12-16T19:48:52Z

Скоро начнет работать сайт
http://www.harin.ru
посвященный прогнозированию, экономике, теории полезности.

Зимний Кубок АХК «Открытие года - 2008»

2007-12-11T17:05:00Z

Традиционный открытый рейтинговый конкурс, посвященный Дню Рождения АХК,

Зимний Кубок АХК «Открытие года - 2008»

Время проведения 09-20.01.2008, уточняется.

Место проведения уточняется.

Организатор Алекс Хастл клуб, МФХ/РФХ.

Правила: МФХ.

Судьи: 5 судей МФХ/РФХ. Дали согласие:
Главный судья – Тимур Травин.
Линейные:
Виктория Демина,

Ведущий Вячеслав Хлопков.

Информационная поддержка: танцевальный портал "Мир танца"

Предварительная регистрация в этой теме.
Предварительная регистрация заканчивается за неделю до конкурса.

Программа:
1) Зимний Кубок АХК «Открытие года 2008» по хастлу джек-н-джилл (аболют)
2) Зимний Кубок АХК «Открытие года 2008» по хастлу С.
3) Зимний Кубок АХК «Открытие года 2008» по хастлу D.

Призы кубки, медали, дипломы

Стартовый взнос на одного участника: уточняется от аренды.

DJ уточняется.