?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Economics, Forecasting Previous Previous
aleks_h
.
8 февраля - День российской науки

8 февраля 1724 года (по новому стилю) по распоряжению Петра I в России была основана Академия наук.
7 июня 1999 года Указом президента Российской Федерации (В ознаменование 275-летия со дня основания в России Академии наук) был установлен День российской науки с датой празднования 8 февраля.
(Вообще-то, не очень понятно.  Ельцин установил "В ознаменование 275-летия" задним числом, в июне за февраль?)
Кстати, в СССР День науки отмечался в третье воскресенье апреля (В 1918 году между 18 и 25 апреля В.И. Ленин составил «Набросок плана научно-технических работ»).
Новости к дате

Самой знаковой новостью (в пределах пары недель) о титанической работе РАН - стал доклад Комиссии по лженауке (Не знаю, как правильно писать: "Комиссии по лженауке" или "Комиссии по Лженауке").
О запрете гомеопатии.
Оказывается, всё, что я принимал в малых и сверхмалых дозах - это лженаука.  Вот так.  Век живи - век учись.

2 февраля прошло традиционное ежегодное награждение молодых исследователей.  Были и другие мероприятия.

Реально порадовал бывший министр науки, Фурсенко. 7 февраля он заявил, что "за последние десять лет число ученых до 30 лет в России выросло на 30%". Если статистика не обманывает, если он не перепутал 30 лет с 30%, если эти 30% не связаны с тем, что, при неизменном притоке молодых ученых, соответствующий большой процент пожилых ушел в мир иной, ... то это результат положительный.

Экспертиза, под руководством экспертного совета РАН, показала, что мировому уровню соответствуют (2016 год) только 7% российских научных проектов.


Западная наука - второе НАТО?

Read more...Collapse )

Tags:
Current Mood: Не то мрачное, не то шутливое.

Leave a comment
Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике

Это – продолжение первой части обзора «1.1. Рейтинги институтов».


1.  Глобальные рейтинги
1.2. Рейтинги экономистов


1.  (2,98)    Daron Acemoglu    https://ideas.repec.org/e/pac16.html
Read more...Collapse )

Tags: , , ,

Leave a comment


Кто не понимает Прошлого – тот обречен на ошибки в Настоящем.  Тот обречен на поражение в Будущем.  Тот Обречен.  ((С) АХ)
Read more...Collapse )

Tags: , , ,

Leave a comment

Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике
1.  Глобальные рейтинги
1.1. Рейтинги институтов

1. (2,18)    Department of Economics, Harvard University  https://edirc.repec.org/data/deharus.html
Read more...Collapse )

Tags: , ,

Leave a comment


Можно ли из двух вопросов сделать один ответ? 
Как говорил старина Дюма:  "Кто знает?" (С) (Атос – Д’Артаньяну, при первой встрече). 

Read more...Collapse )
Leave a comment
2014 год. Россия. Экономические рейтинги.
Размышления у парадного стакана

- В греческом зале! В греческом зале!
Ах селедку! Вы селедку!
- Ты что, не видишь?!  Человек - без стаканА !!!
(Аркадий Райкин)

Свободу потокам сознания!
(Неизвестный герой)

Любители осмысленности в свободном потоке сознания могут идти до:
"Рейтинги по экономике. Россия и бывший СССР. Часть 1 и Часть 2."
На худой конец, забираться прямо здесь под "каты".
Read more...Collapse )
Как же это получается?
Всего 2 (Два!) легионера могут решить борьбу за первое место между самыми, что ни на есть, ведущими экономическими ВУЗами России?
(И то, в борьбе с третьим легионером)
Read more...Collapse )
Результаты поиска впечатляют.  Но не спешите пить шампанское.  Впечатлять можно по разному.
Read more...Collapse )


В числе первых 50 ведущих экономистов мира – «Российский» экономист, с ласкающими русский язык фамилией, именем и отчеством
Jacques François Thisse
(если правильно перевожу ФИО этого «Российского»  экономиста на русский, то Жак Франсуазович Тисс).
Read more...Collapse )
Всё!
Больше в первой 1000 (Тысяче!) ведущих экономистов мира нет ни одного, не только Российского, но даже «Российского» экономиста.


А самый лучший Российский экономист с русскими именем и фамилией – Михаил Локшин, по данным на январь 2015 года, занимает аш 1777 место!  Не какое-то там аш2О, а аш1777!

В общем и целом – цифры перед вами.
«Думайте сами!  Решайте сами!»
Read more...Collapse )
- «И всё-таки он – наполовину полон!»

Read more...Collapse )
Если учесть, что в футболе на международной арене мы иногда доходим чуть ли не прямо до финала, то можно сказать сурово:
-  К сожалению, наши успехи в экономической теории гораздо хуже, можно сказать – не идут ни в какое сравнение с нашими успехами в футболе.

Но можно сказать и гораздо утешительнее:
-  К счастью, наши успехи в футболе гораздо лучше, можно сказать – не идут ни в какое сравнение с нашими успехами в экономической теории.

Да … диалектика …
...
4.  Ложка меда

Как-то мрачно всё получилось …

-  Может ли ложка меда испортить бочку дегтя?
Read more...Collapse )
4.1.  «А также в области балета»

-  Пусть в общем мы проигрываем.  Но неужели нет внутри экономики какой-нибудь «области балета» чтобы хоть там быть «впереди планеты всей»?
Read more...Collapse )
Read more...Collapse )
Read more...Collapse )
...
5.1.4.  Египетские жрецы

Предания гласят …

Египетские жрецы решали, как передать тайные знания посвященным потомкам.
Предлагалось и зашифровать знания в вечных сооружениях.  И доверить их особо добродетельным адептам.  И еще многое другое …

Но все предложения, как основа решения, были постепенно отвергнуты:
Вечные сооружения бессильны против старения, бездумных и порочных действий людей.  Добродетельным адептам потребуется слишком много усилий, чтобы сохраниться, даже просто выжить в мире порока.  И так далее.  И так далее.

Жрецы пришли к неутешительному выводу о том, что только порок вечен и не требует усилий для поддержки.
Поэтому, решили жрецы, наряду с остальными способами сохранения и передачи тайных знаний, основной способ должен опираться на порок, например, на карты для азартных игр.

Так родились карты Таро.



Read more...Collapse )

5.1.5.  Соседские коровы

Некий человек долго умолял Всевышнего исполнить его желание.
Наконец, Всевышний сказал ему:
-  Хорошо.  Я исполню любое твое желание.  Но знай, что твой сосед при этом получит в два раза больше, чем ты.
Человек опешил, задумался, долго мучился и, в конце концов, попросил:
-  Господи!  Сделай так, чтобы моя корова издохла.

Tags: , , , , , ,

Leave a comment
"Hot! Cool! Yours!"
Вот, пришла в голову еще одна мысль.  А, известно, одну мысль прогонишь - другая десять раз подумает, прежде чем прийти.  Поэтому пришлось выделить для нее небольшую отдельную тему из общего обзора итогов 2014 года.

4. Ложка меда
4.3.  Капли
4.3.1.  Специализированные! Рабочие! Ваши!

Top 10% Institutions and Economists in the Field of Econometrics, as of February 2015.


160  New Economic School (NES) Moscow, Russia.
Из 182 топ 10% институтов.




По-видимому, не последнюю роль в попадании РЭШ в топ-10% по, весьма элитной, эконометрике (и без «легионеров») сыграл эконометрический журнал «Квантиль».
Read more...Collapse )
Для справки:  «Квантиль» издается с 2006 года.
Еще для справки:  New Economic School вошла в «Top 10% Institutions» по эконометрике только с июня 2012 года.  И с той поры держится в них постоянно.
Так что труды по изданию и поддержке журнала стали плодоносить не скоро.  Зато и результаты дали стабильные.

Это – к вопросу о том, сколько у нас в России целенаправленных журналов с международной аккредитацией.
Read more...Collapse )
В последнее время, в мире начал практиковаться выпуск серий рабочих статей в поддержку журналов  (см., напр., серия рабочих статей The economics discussion Paper Series  в поддержку журнала   Economics).  В частности, рабочие статьи дают наиболее оперативную информацию о состоянии дел в данной области.  Кроме того, лучшие рабочие статьи могут также быть рекомендованы к доработке и публикации в журнале.  Тем самым повышается и качество и количество статей самого журнала.

Напомним.  Рабочая статья - это такая же статья, как и в журнале.  Только для ее публикации не надо ждать рецензирования и одобрения редакторов ни месяц, ни, тем более, год.
Read more...Collapse )
Резюме:

Если есть силы, то, возможно, для РЭШ имеет смысл новая специализированная серия рабочих статей.
По эконометрике.
В связке с журналом «Квантиль».



Общее резюме:

Для многих наших институтов, и для ВУЗов и для чисто исследовательских, наверняка есть смысл подумать о  "закрытых" институтских сериях рабочих статей.

Нашим же ведущим институтам наверняка самое время подумать еще и об "открытых" специализированных международных сериях рабочих статей (естественно, с международной аккредитацией).
Пока в мире еще есть дефицит таких серий.

Оптимально, если эти серии будут в связке с соответствующими специализированными журналами (проще – с электронными, как наименее затратными).


В этом, конечно, необходимы и координация и взаимопомощь всех наших институтов.
Без них - успехов не будет.  Ни общих, ни частных.

Tags: , , , , ,

Leave a comment
Read more...Collapse )
Часть 2.

4.  Ложка меда
4.1.  «А также в области балета»
    4.2.  Белые люди и туземцы
    4.3.  Капли
          4.3.1.  Специализированные! Рабочие! Ваши!

5.  «Оправдание добра»
    5.1.  Сначала – о фундаментальном.
          5.1.1.  Таблица умножения и законы Ньютона для экономики
          5.1.2.  «А был ли мальчик?»
          5.1.3.  Гарантии
          5.1.4.  Египетские жрецы
          5.1.5.  Соседские коровы
          5.1.6.  Еще гарантии
          5.1.7.  Суть идеи
    5.2.  Ответ № 1.  Волонтерство
    5.3.  Ответ № 2.  Сайт
Read more...Collapse )Read more...Collapse )Read more...Collapse )Read more...Collapse )Read more...Collapse )
А для остальных наших институтов, и для ВУЗов и для чисто исследовательских, наверняка есть смысл подумать о  "закрытых" институтских сериях рабочих статей.
Для наших же ведущих институтов (и, возможно, не только для экономических!), наверняка самое время подумать еще и об "открытых" специализированных международных сериях рабочих статей  (естественно, с международной аккредитацией).
Пока в мире еще есть дефицит таких серий.
Read more...Collapse )
А теория полезности – что в ней такого особенного для экономики?

А что особенного в таблице умножения для арифметики?
И что особенного в Законах Ньютона для физики?


5.1.1.  Таблица умножения и законы Ньютона для экономики
Read more...Collapse )
Что же, или кто же является основным фундаментальным объектом в экономике?
(пусть даже не очень-то и простым)
Очевидно – человек.  Его решения и действия.
Человек – главный объект и субъект в экономике.
Именно для объяснения и предсказания решений человека и была специально создана теория полезности (сейчас – теория перспектив).

Таким образом, теория полезности – это, по меньшей мере, один из краеугольных камней экономики.

 ---------------------------

Если арифметика не в состоянии справиться с такими фундаментальными операциями, как сложение и перемножение двух чисел, то грош цена такой арифметике.

Если физика не в состоянии описать движение простейшего фундаментального объекта, материальной точки, то грош цена такой физике.

Если экономика не в состоянии описать решения, действия своего основного фундаментального объекта, человека, то какова цена такой экономике?
Эту цену легко было видеть на примере «всеобщего, повсеместного и точнейшего» предсказания глобального кризиса 2008 года.
Read more...Collapse )Read more...Collapse )
5.1.7.  Суть идеи

-  Хватит ходить вокруг да около.  В чем же состоит идея?  В «двух словах».
-  В «двух словах» всё равно не получится, но если хотите – то пожалуйста.

Идея состоит в учете шумов возле границ диапазонов. 

-  Как это?  «Шумов возле границ»?
-  Говорил же, что не получится.  Хорошо.  Продолжим:

Прислоненная к стене стиральная машинка при отжиме начинает вибрировать, бьется о стену и сдвигается от стены.
Если, конечно, стена твердая и машинка не привинчена к полу.  Или не придавлена к стене каким-либо гарантированным образом.


Вероятность попадания в мишень сдвигается от почти 100% до более грубых 90%, 80% и т.д, при увеличении диаметра дула ружья (при неизменном диаметре пули, то есть при увеличении угла разлета пуль) и увеличении расстояния до мишени.  Даже при самом идеальном прицеливании.


-  Ну, это тривиально:  Вибрирующая машинка отъезжает от твердой стены.  Пули разлетаются и не все попадают в далекую мишень.
Но как это может быть связано с теорией полезности?


-  Я же говорил, что в «двух словах» – невозможно.  Надо читать статьи.
Но сказать еще «пару слов» – не проблема.



Проблемы теории полезности наиболее ярко проявляются вблизи краев диапазона вероятностей, то есть вблизи вероятностей 100% и 0% (1 и 0 – в математической традиции).  Там, в поведении людей обнаруживается устойчивый сдвиг (bias) предпочтений от края – к середине диапазона.
Так вот шумы и обеспечивают, по меньшей мере, часть этого сдвига.
Как сдвиг стиральной машинки от твердой стены при вибрации.
Как сдвиг вероятности попадания от почти 100% до реальных 90% и ниже, при увеличении угла разлета пуль и расстояния до мишени.

И, что самое главное, учет шумов возле границ диапазона вероятностей
(возле  1 = Высокие вероятности и возле  0 = Малые вероятности)
позволяет объяснить проблемы теории полезности больше, чем в одной-двух областях, как это способно сделать подавляющее большинство существующих теорий.

Кстати, таких областей – четыре (The four-fold patter paradox):

1)  Выигрыши.  Высокие вероятности.
2)  Выигрыши.  Малые вероятности.
3)  Проигрыши.  Высокие вероятности.
4)  Проигрыши.  Малые вероятности.


Вот кривая Прелека для тех, «кто в think tank».  Эта кривая показывает сдвиги (отличие от прямой диагонали) предпочтений людей для выигрышей.  Видно, что наибольший сдвиг наблюдается возле границ диапазона.


(Почему у самых границ диапазона кривая ни с того ни с сего загибается к диагонали?  К решению этого вопроса, в отличие от исходной идеи, пришлось идти целых полтора года.  И оно, все-таки, будет разбираться и уже разбирается отдельно, не здесь)

Так вот:
Учет шумов возле границ диапазона позволяет объяснить проблемы теории полезности во всех четырех возможных областях.  То есть, объяснить все четыре возможные области.
И не просто объяснить, а объяснить единообразно.
Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , , ,

Leave a comment
Продолжаем публикацию рейтингов экономистов, экономических институтов и работ по экономике (начало смотрите в Итоги 2014 года. Экономические рейтинги. Часть 1  http://aleks-h.livejournal.com/4542.html )
Read more...Collapse )
Обычно, в рейтинге первое число обозначает занятое место.  Число в скобках обозначает собственно значение рейтинга либо количество загрузок, просмотров материала.  Чем меньше значение рейтинга, тем лучше для института или экономиста.  Чем больше количество просмотров, тем лучше для книги, статьи, экономиста.
Чтобы не слишком увеличивать объем этого обзора, здесь приведены только первые позиции рейтингов.  Более полные данные можно найти на сайте  http://www.harin.ru/
Read more...Collapse )
Часть 1.

1.  Топ-институты России в области экономики 
     1.1.  Рейтинг и замечания
    1.2.  «Стакан наполовину полон или Стакан наполовину пуст?»
          1.2.1.  Российские экономисты, вошедшие в топ  5%  мирового рейтинга
    1.3.  Стёб!  «Остапа понесло»

    1.4.  «А может в филармонии что-то не так?» Может зеркало – кривое?
          1.4.1.  Агенты ЦРУ
          1.4.2.  «Посадил дед «Репеку».  Выросла «Репека» большая-пребольшая»
          1.4.3.  А судьи кто?
          1.4.4.  «Огласите весь список, пожалуйста»

2.  Топ-авторы России

3.  Экономика. Россия. Работы 2014
Read more...Collapse )
II.  Рейтинги по экономике.  Россия и СНГ
http://www.harin.ru/scists-sng.php
1.  Топ-институты России в области экономики 
1.1.  Рейтинг и замечания

Топ-институты России в области экономики  (№, (рейтинг), название):

1. (1,40)    РЭШ New Economic School (NES) https://edirc.repec.org/data/nerasru.html

2. (1,50)    ВШЭ National Research University Higher School of Economics https://edirc.repec.org/data/hsecoru.html
Read more...Collapse )
Всё!
Больше в «Top 5%» –  Российских экономистов нет!
Как любят сейчас писать,  «Нет!  От слова совсем».

Первый Российский экономист по общему рейтингу находится на 42 месте!
Всего в топ  5%  вошли всего  5 (Пять!) Российских экономистов.
Read more...Collapse )
2.  Топ-авторы России и бывшего СССР

Топ-авторы России по общему рейтингу  (№, (рейтинг), Имя):

1. (1,21)    Simeon Djankov  https://ideas.repec.org/e/pdj4.html

2. (4,05)    Konstantin Sonin  https://ideas.repec.org/e/pso47.html

3. (7,60)    Michael Lokshin  https://ideas.repec.org/e/plo30.html

4. (8,19)    Victor Меерович Polterovich  https://ideas.repec.org/f/ppo260.html

5. (7,72)    Maxim Boycko  https://ideas.repec.org/f/pbo352.html

Видно, что Симеон Дянков  http://econpapers.repec.org/RAS/pdj4.htm (1,21) далеко опережает всех остальных.  У Константина Сонина  http://econpapers.repec.org/RAS/pso47.htm (4,05) тоже солидный отрыв (за 2014 год, в отличие от вышеупомянутого января 2015 года) от ближайшего к нему Михаила Локшина  https://ideas.repec.org/e/plo30.html (7,60).
Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , , ,

Leave a comment
Read more...Collapse )
Оглавление обзора

I.  Общие рейтинги по экономике

II.  Рейтинги по экономике.  Россия и СНГ

III.  Рейтинги в области теории полезности

IV.  Рейтинги в области прогнозирования


I.  Общие рейтинги в области экономики
1.1. Рейтинги институтов

Сначала – рейтинги тех супер-организаций, «мега-институтов», которые в RePEc называются «Top Level Institutions».  Для единообразия оценок, данные по организациям берутся не за все время их существования, а за последние 10 лет.
1.1. Рейтинги «мега-институтов». 
«В доме, который построил Джек»
(Рейтинг за текущий месяц см. https://ideas.repec.org/top/top.toplevel10.html )
Девиз Гарвардского университета – Veritas (Истина)

1. (1,30)    Harvard University

2. (1,87)    Federal Reserve System

3. (3,52)    University of Chicago

Видно, что на первом месте за 2014 год по экономике (по данным, которые есть в RePEc) находится Гарвардский университет.  Неудивительно.  Объем привлеченного финансирования Гарварда, например в 2006 году (Создание университетов мирового класса http://siteresources.worldbank.org/EDUCATION/Resources/278200-1099079877269/547664-1099079956815/DID_WCU_Russian.pdf )  был в полтора раза выше, чем у следующего по богатству Йельского университета.
На втором месте – ФРС.  Организация, «которая печатает деньги, которые поддерживают университет, который находится на первом месте».
А в десятке (http://www.harin.ru/economics.php#2014-Rankings  ) сильнейших, между делом, нашлось место и Всемирному Банку и МВФ.
Надо сказать, что места «мега-институтов» меняются мало.  Заметны только значения и изменения рейтингов.  И здесь видно, что Гарвард (1,30) держит первое место довольно уверенно.  И, вместе со своим «печатным станком»,  ФРС (1,87), они значительно отрываются от следующего участника, Чикагского университета (3,52).
Read more...Collapse )

Tags: , , ,

Leave a comment