Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Итоги-2015. Экономика 1.2. Глобальные рейтинги. Рейтинги экономистов

Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике

Это – продолжение первой части обзора «1.1. Рейтинги институтов».


1.  Глобальные рейтинги
1.2. Рейтинги экономистов


1.  (2,98)    Daron Acemoglu    https://ideas.repec.org/e/pac16.html
Collapse )

Итоги-2015. Экономика. Глобальные рейтинги. Рейтинги институтов


Рейтинги экономических институтов,
экономистов и работ по экономике
1.  Глобальные рейтинги
1.1. Рейтинги институтов

1. (2,18)    Department of Economics, Harvard University  https://edirc.repec.org/data/deharus.html
Collapse )

"Размышления у парадного стакана" – 2014

2014 год. Россия. Экономические рейтинги.
Размышления у парадного стакана

- В греческом зале! В греческом зале!
Ах селедку! Вы селедку!
- Ты что, не видишь?!  Человек - без стаканА !!!
(Аркадий Райкин)

Свободу потокам сознания!
(Неизвестный герой)

Любители осмысленности в свободном потоке сознания могут идти до:
"Рейтинги по экономике. Россия и бывший СССР. Часть 1 и Часть 2."
На худой конец, забираться прямо здесь под "каты".
Collapse )
Как же это получается?
Всего 2 (Два!) легионера могут решить борьбу за первое место между самыми, что ни на есть, ведущими экономическими ВУЗами России?
(И то, в борьбе с третьим легионером)
Collapse )
Результаты поиска впечатляют.  Но не спешите пить шампанское.  Впечатлять можно по разному.
Collapse )


В числе первых 50 ведущих экономистов мира – «Российский» экономист, с ласкающими русский язык фамилией, именем и отчеством
Jacques François Thisse
(если правильно перевожу ФИО этого «Российского»  экономиста на русский, то Жак Франсуазович Тисс).
Collapse )
Всё!
Больше в первой 1000 (Тысяче!) ведущих экономистов мира нет ни одного, не только Российского, но даже «Российского» экономиста.


А самый лучший Российский экономист с русскими именем и фамилией – Михаил Локшин, по данным на январь 2015 года, занимает аш 1777 место!  Не какое-то там аш2О, а аш1777!

В общем и целом – цифры перед вами.
«Думайте сами!  Решайте сами!»
Collapse )
- «И всё-таки он – наполовину полон!»

Collapse )
Если учесть, что в футболе на международной арене мы иногда доходим чуть ли не прямо до финала, то можно сказать сурово:
-  К сожалению, наши успехи в экономической теории гораздо хуже, можно сказать – не идут ни в какое сравнение с нашими успехами в футболе.

Но можно сказать и гораздо утешительнее:
-  К счастью, наши успехи в футболе гораздо лучше, можно сказать – не идут ни в какое сравнение с нашими успехами в экономической теории.

Да … диалектика …
...
4.  Ложка меда

Как-то мрачно всё получилось …

-  Может ли ложка меда испортить бочку дегтя?
Collapse )
4.1.  «А также в области балета»

-  Пусть в общем мы проигрываем.  Но неужели нет внутри экономики какой-нибудь «области балета» чтобы хоть там быть «впереди планеты всей»?
Collapse )
Collapse )
Collapse )
...
5.1.4.  Египетские жрецы

Предания гласят …

Египетские жрецы решали, как передать тайные знания посвященным потомкам.
Предлагалось и зашифровать знания в вечных сооружениях.  И доверить их особо добродетельным адептам.  И еще многое другое …

Но все предложения, как основа решения, были постепенно отвергнуты:
Вечные сооружения бессильны против старения, бездумных и порочных действий людей.  Добродетельным адептам потребуется слишком много усилий, чтобы сохраниться, даже просто выжить в мире порока.  И так далее.  И так далее.

Жрецы пришли к неутешительному выводу о том, что только порок вечен и не требует усилий для поддержки.
Поэтому, решили жрецы, наряду с остальными способами сохранения и передачи тайных знаний, основной способ должен опираться на порок, например, на карты для азартных игр.

Так родились карты Таро.



Collapse )

5.1.5.  Соседские коровы

Некий человек долго умолял Всевышнего исполнить его желание.
Наконец, Всевышний сказал ему:
-  Хорошо.  Я исполню любое твое желание.  Но знай, что твой сосед при этом получит в два раза больше, чем ты.
Человек опешил, задумался, долго мучился и, в конце концов, попросил:
-  Господи!  Сделай так, чтобы моя корова издохла.

Итоги 2014 года. Рейтинги Российских экономистов, экономических институтов и работ по экономике. 2.

Collapse )
Часть 2.

4.  Ложка меда
4.1.  «А также в области балета»
    4.2.  Белые люди и туземцы
    4.3.  Капли
          4.3.1.  Специализированные! Рабочие! Ваши!

5.  «Оправдание добра»
    5.1.  Сначала – о фундаментальном.
          5.1.1.  Таблица умножения и законы Ньютона для экономики
          5.1.2.  «А был ли мальчик?»
          5.1.3.  Гарантии
          5.1.4.  Египетские жрецы
          5.1.5.  Соседские коровы
          5.1.6.  Еще гарантии
          5.1.7.  Суть идеи
    5.2.  Ответ № 1.  Волонтерство
    5.3.  Ответ № 2.  Сайт
Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )Collapse )
А для остальных наших институтов, и для ВУЗов и для чисто исследовательских, наверняка есть смысл подумать о  "закрытых" институтских сериях рабочих статей.
Для наших же ведущих институтов (и, возможно, не только для экономических!), наверняка самое время подумать еще и об "открытых" специализированных международных сериях рабочих статей  (естественно, с международной аккредитацией).
Пока в мире еще есть дефицит таких серий.
Collapse )
А теория полезности – что в ней такого особенного для экономики?

А что особенного в таблице умножения для арифметики?
И что особенного в Законах Ньютона для физики?


5.1.1.  Таблица умножения и законы Ньютона для экономики
Collapse )
Что же, или кто же является основным фундаментальным объектом в экономике?
(пусть даже не очень-то и простым)
Очевидно – человек.  Его решения и действия.
Человек – главный объект и субъект в экономике.
Именно для объяснения и предсказания решений человека и была специально создана теория полезности (сейчас – теория перспектив).

Таким образом, теория полезности – это, по меньшей мере, один из краеугольных камней экономики.

 ---------------------------

Если арифметика не в состоянии справиться с такими фундаментальными операциями, как сложение и перемножение двух чисел, то грош цена такой арифметике.

Если физика не в состоянии описать движение простейшего фундаментального объекта, материальной точки, то грош цена такой физике.

Если экономика не в состоянии описать решения, действия своего основного фундаментального объекта, человека, то какова цена такой экономике?
Эту цену легко было видеть на примере «всеобщего, повсеместного и точнейшего» предсказания глобального кризиса 2008 года.
Collapse )Collapse )
5.1.7.  Суть идеи

-  Хватит ходить вокруг да около.  В чем же состоит идея?  В «двух словах».
-  В «двух словах» всё равно не получится, но если хотите – то пожалуйста.

Идея состоит в учете шумов возле границ диапазонов. 

-  Как это?  «Шумов возле границ»?
-  Говорил же, что не получится.  Хорошо.  Продолжим:

Прислоненная к стене стиральная машинка при отжиме начинает вибрировать, бьется о стену и сдвигается от стены.
Если, конечно, стена твердая и машинка не привинчена к полу.  Или не придавлена к стене каким-либо гарантированным образом.


Вероятность попадания в мишень сдвигается от почти 100% до более грубых 90%, 80% и т.д, при увеличении диаметра дула ружья (при неизменном диаметре пули, то есть при увеличении угла разлета пуль) и увеличении расстояния до мишени.  Даже при самом идеальном прицеливании.


-  Ну, это тривиально:  Вибрирующая машинка отъезжает от твердой стены.  Пули разлетаются и не все попадают в далекую мишень.
Но как это может быть связано с теорией полезности?


-  Я же говорил, что в «двух словах» – невозможно.  Надо читать статьи.
Но сказать еще «пару слов» – не проблема.



Проблемы теории полезности наиболее ярко проявляются вблизи краев диапазона вероятностей, то есть вблизи вероятностей 100% и 0% (1 и 0 – в математической традиции).  Там, в поведении людей обнаруживается устойчивый сдвиг (bias) предпочтений от края – к середине диапазона.
Так вот шумы и обеспечивают, по меньшей мере, часть этого сдвига.
Как сдвиг стиральной машинки от твердой стены при вибрации.
Как сдвиг вероятности попадания от почти 100% до реальных 90% и ниже, при увеличении угла разлета пуль и расстояния до мишени.

И, что самое главное, учет шумов возле границ диапазона вероятностей
(возле  1 = Высокие вероятности и возле  0 = Малые вероятности)
позволяет объяснить проблемы теории полезности больше, чем в одной-двух областях, как это способно сделать подавляющее большинство существующих теорий.

Кстати, таких областей – четыре (The four-fold patter paradox):

1)  Выигрыши.  Высокие вероятности.
2)  Выигрыши.  Малые вероятности.
3)  Проигрыши.  Высокие вероятности.
4)  Проигрыши.  Малые вероятности.


Вот кривая Прелека для тех, «кто в think tank».  Эта кривая показывает сдвиги (отличие от прямой диагонали) предпочтений людей для выигрышей.  Видно, что наибольший сдвиг наблюдается возле границ диапазона.


(Почему у самых границ диапазона кривая ни с того ни с сего загибается к диагонали?  К решению этого вопроса, в отличие от исходной идеи, пришлось идти целых полтора года.  И оно, все-таки, будет разбираться и уже разбирается отдельно, не здесь)

Так вот:
Учет шумов возле границ диапазона позволяет объяснить проблемы теории полезности во всех четырех возможных областях.  То есть, объяснить все четыре возможные области.
И не просто объяснить, а объяснить единообразно.
Collapse )

Итоги 2014 года. Рейтинги по экономике. Россия и бывший СССР. Часть 1.

Продолжаем публикацию рейтингов экономистов, экономических институтов и работ по экономике (начало смотрите в Итоги 2014 года. Экономические рейтинги. Часть 1  http://aleks-h.livejournal.com/4542.html )
Collapse )
Обычно, в рейтинге первое число обозначает занятое место.  Число в скобках обозначает собственно значение рейтинга либо количество загрузок, просмотров материала.  Чем меньше значение рейтинга, тем лучше для института или экономиста.  Чем больше количество просмотров, тем лучше для книги, статьи, экономиста.
Чтобы не слишком увеличивать объем этого обзора, здесь приведены только первые позиции рейтингов.  Более полные данные можно найти на сайте  http://www.harin.ru/
Collapse )
Часть 1.

1.  Топ-институты России в области экономики 
     1.1.  Рейтинг и замечания
    1.2.  «Стакан наполовину полон или Стакан наполовину пуст?»
          1.2.1.  Российские экономисты, вошедшие в топ  5%  мирового рейтинга
    1.3.  Стёб!  «Остапа понесло»

    1.4.  «А может в филармонии что-то не так?» Может зеркало – кривое?
          1.4.1.  Агенты ЦРУ
          1.4.2.  «Посадил дед «Репеку».  Выросла «Репека» большая-пребольшая»
          1.4.3.  А судьи кто?
          1.4.4.  «Огласите весь список, пожалуйста»

2.  Топ-авторы России

3.  Экономика. Россия. Работы 2014
Collapse )
II.  Рейтинги по экономике.  Россия и СНГ
http://www.harin.ru/scists-sng.php
1.  Топ-институты России в области экономики 
1.1.  Рейтинг и замечания

Топ-институты России в области экономики  (№, (рейтинг), название):

1. (1,40)    РЭШ New Economic School (NES) https://edirc.repec.org/data/nerasru.html

2. (1,50)    ВШЭ National Research University Higher School of Economics https://edirc.repec.org/data/hsecoru.html
Collapse )
Всё!
Больше в «Top 5%» –  Российских экономистов нет!
Как любят сейчас писать,  «Нет!  От слова совсем».

Первый Российский экономист по общему рейтингу находится на 42 месте!
Всего в топ  5%  вошли всего  5 (Пять!) Российских экономистов.
Collapse )
2.  Топ-авторы России и бывшего СССР

Топ-авторы России по общему рейтингу  (№, (рейтинг), Имя):

1. (1,21)    Simeon Djankov  https://ideas.repec.org/e/pdj4.html

2. (4,05)    Konstantin Sonin  https://ideas.repec.org/e/pso47.html

3. (7,60)    Michael Lokshin  https://ideas.repec.org/e/plo30.html

4. (8,19)    Victor Меерович Polterovich  https://ideas.repec.org/f/ppo260.html

5. (7,72)    Maxim Boycko  https://ideas.repec.org/f/pbo352.html

Видно, что Симеон Дянков  http://econpapers.repec.org/RAS/pdj4.htm (1,21) далеко опережает всех остальных.  У Константина Сонина  http://econpapers.repec.org/RAS/pso47.htm (4,05) тоже солидный отрыв (за 2014 год, в отличие от вышеупомянутого января 2015 года) от ближайшего к нему Михаила Локшина  https://ideas.repec.org/e/plo30.html (7,60).
Collapse )

Итоги 2014 года. Экономические рейтинги. Раздел I.

Collapse )
Оглавление обзора

I.  Общие рейтинги по экономике

II.  Рейтинги по экономике.  Россия и СНГ

III.  Рейтинги в области теории полезности

IV.  Рейтинги в области прогнозирования


I.  Общие рейтинги в области экономики
1.1. Рейтинги институтов

Сначала – рейтинги тех супер-организаций, «мега-институтов», которые в RePEc называются «Top Level Institutions».  Для единообразия оценок, данные по организациям берутся не за все время их существования, а за последние 10 лет.
1.1. Рейтинги «мега-институтов». 
«В доме, который построил Джек»
(Рейтинг за текущий месяц см. https://ideas.repec.org/top/top.toplevel10.html )
Девиз Гарвардского университета – Veritas (Истина)

1. (1,30)    Harvard University

2. (1,87)    Federal Reserve System

3. (3,52)    University of Chicago

Видно, что на первом месте за 2014 год по экономике (по данным, которые есть в RePEc) находится Гарвардский университет.  Неудивительно.  Объем привлеченного финансирования Гарварда, например в 2006 году (Создание университетов мирового класса http://siteresources.worldbank.org/EDUCATION/Resources/278200-1099079877269/547664-1099079956815/DID_WCU_Russian.pdf )  был в полтора раза выше, чем у следующего по богатству Йельского университета.
На втором месте – ФРС.  Организация, «которая печатает деньги, которые поддерживают университет, который находится на первом месте».
А в десятке (http://www.harin.ru/economics.php#2014-Rankings  ) сильнейших, между делом, нашлось место и Всемирному Банку и МВФ.
Надо сказать, что места «мега-институтов» меняются мало.  Заметны только значения и изменения рейтингов.  И здесь видно, что Гарвард (1,30) держит первое место довольно уверенно.  И, вместе со своим «печатным станком»,  ФРС (1,87), они значительно отрываются от следующего участника, Чикагского университета (3,52).
Collapse )

Формула прогнозирования


Формула прогнозирования

I. Рейтинг экономистов и экономических статей за июль 2009 г.

Collapse )

3. Лучшие русскоязычные экономисты

by Average Rank Score – Ekaterina Zhuravskaya

by File Downloads – Kolenikov, Stanislav

by File Downloads Ranked by downloadable works – Harin, Alexander

Collapse )

5. General correcting formula of forecasting?

Общая корректирующая формула прогнозирования


Alexander Harin (1-е место в рейтинге Российских авторов в расчете на одну статью),

MPRA Paper, 2009.

http://mpra.ub.uni-muenchen.de/15746/1/MPRA_paper_15746.pdf

(По материалам и в развитие пленарного доклада на конференции "МОДЕЛИРОВАНИЕ И АНАЛИЗ БЕЗОПАСНОСТИ И РИСКА В СЛОЖНЫХ СИСТЕМАХ" (МА БР - 2008), http://www.ipme.ru/ipme/labs/iisad/masr2008rus.htm  Среда, 25 июня, Пленарное заседание 2, 12.20 - 12.50)




Непредусмотренные события

Непредусмотренное событие способно внести ошибку, поправку даже в изначально идеальный прогноз. В общем случае, даже при идеальных начальных условиях, относительная погрешность, вызванная непредусмотренными событиями, может значительно превысить единицу.


Пример. Хиросима 1945

Представим себе, что в 1930-35гг необходимо было сделать расчет безопасности подземного завода, правительственного бомбоубежища и т.д. на 1945 год. Расчет должен был основываться, в частности, на прогнозе максимальной мощности авиабомбы на тот же 1945 год.

Представим, что в 1930-35гг был сделан идеальный и весьма точный (по меркам 1930-35гг) прогноз максимальной мощности авиабомбы на 1945 год.

Естественно, мощность авиабомбы ограничена максимальным весом, который может поднять боевой самолет.

К 1945г. по самым оптимистичным прогнозам боевой самолет мог поднять авиабомбу весом значительно меньше 20 тонн и с еще меньшей мощностью в тротиловом эквиваленте, а на Хиросиму в 1945г. сбросили атомную авиабомбу весом 4 тонны, но мощностью около 20000 тонн в тротиловом эквиваленте.

Предпосылка атомной бомбы – деление урана было открыто только в конце 1938 г. Естественно, в 1930-35гг появление в 1945г. атомной бомбы было непредусмотренным событием даже для самого идеального прогноза.

Таким образом, относительная погрешность изначально идеального прогноза составила более 1000.

...

Collapse )

Расширение возможностей прогнозирования

В настоящее время высококачественное прогнозирование является довольно дорогостоящей работой (такое прогнозирование должно учитывать большое количество характеристик: от индивидуальных особенностей заказчика до глобальных параметров).

Поэтому, в настоящее время, разрабатывать высококачественные прогнозы могут только достаточно большие коллективы специалистов.

Кроме того, в случае непредвиденных событий, прогноз может в значительной мере потерять свою ценность. То есть, срок возможного использования прогноза может оказаться весьма коротким (все мы помним, как, из-за кризиса, уже в самом начале этого года нам пришлось заново принимать годовой бюджет).

Поэтому, в настоящее время, заказывать высококачественные прогнозы могут только государство или достаточно крупные (богатые) фирмы, корпорации.

Однако, прогнозирование является неотъемлемой частью практически любого процесса управления. Следовательно, прогнозирование является работой, услугой массового спроса, но ее высокая цена препятствует ее широкому распространению.

Применение формулы прогнозирования позволит:

1) Значительно увеличить срок использования прогнозов.

Это уменьшит стоимость прогнозирования для потребителей прогнозов.

2) Увеличить степень унификации и стандартизации прогнозирования.

Это уменьшит себестоимость прогнозирования для разработчиков прогнозов.

Формула может позволить значительно расширить области и возможности применения прогнозирования вплоть до задач среднего и малого бизнеса и даже индивидуального прогнозирования.

Collapse )

Рейтинг экономистов - 2008. Новости экономики и прогнозирования.

Топ-авторы и топ-работы в области экономики за 2008 год:

Collapse )

Будет ли долларовый кризис?  

(Статья Нобелевского лауреата 2008 года   Пола Кругмана)

"Почти все считают, что дефицит бюджета США в конечном счете приведет к обесцениванию доллара. Но многие полагают, что это обесценивание будет происходить постепенно.

В статье показано, что … в некоторый момент будет достигнута точка, после которой … доллар резко упадет ... "

Collapse )